Kashkin, Ivan Aleksandrovich

Родился в семье военного инженера. С 1917 года учился на историко-филологическом факультете МГУ. Не окончил курса, в 1918 году вступил в Красную Армию, служил в артиллерийских частях. В 1921 году уволился из армии, после чего решил продолжить образование. В 1924 году окончил литературно-лингвистическое отделение педагогического факультета Второго МГУ. В первой половине 1920-х гг. работал в Высшем литературно-художественном институте им. В. Я. Брюсова, а также на Высших курсах иностранных языков.

В 1920-х гг. начал публиковаться как переводчик и как исследователь современной американской литературы. Переводил английскую поэзию XIX века и американскую поэзию XIX—XX веков. Из осуществленных Кашкиным переводов критиками особенно выделялись переводы «стихов К. Сэндберга, а также переводы из У. Уитмена, Э. Ли Мастерса, Л. Хьюза» (Джимбинов С. Б. Американские поэты и русские переводчики. — 1983. — С. 41). Также занимался переводами таких американских поэтов, как Т. С. Элиот, Э. Дикинсон, Э. А. Робинсон и пр. Совместно с О. Б. Румером переводил «Кентерберийские рассказы» Д. Чосера. Занимался и переводами прозы (Д. Джойс, Д. Дос Пассос, Д. Стейнбек и пр.). Кроме того, активно переводил и популяризировал творчество Э. Хемингуэя в СССР. Исследователи отмечали, что Кашкин был «прекрасным переводчиком в практике», создавал грамотные и адекватные литературные переводы (Гаспаров М. Л. Неизвестные русские переводы байроновского «Дон Жуана». — 1991).

В первой половине 1950-х гг. начал разрабатывать теорию т. н. «реалистического перевода». В ряде публикаций указывал на то, что переводчик должен, в первую очередь, достичь «первоначального авторского восприятия действительности», «конкретно воспроизвести реальность видения» автора оригинального произведения (Кашкин И. А. В борьбе за реалистический перевод. — 1955. — С. 126). Литературный перевод, таким образом, концептуализировался Кашкиным не как точное переложение языковой формы оригинала, а как подробное воспроизведение его системы художественных образов и смысловой структуры: «В переводе надо добиваться передачи той формы, которая служит выявлению содержания подлинника, неотделима от него и является одним из средств выражения стиля» (Кашкин И. А. О реализме в советском художественном переводе. — 1954. — С. 193). Оппоненты настаивали на «ложности теоретических позиций» Кашкина, отмечали, что декларируемый им подход к художественному переводу вынуждал переводчика «игнорировать стиль, своеобразие переводимого писателя» (Эткинд Е. Г. Вопросы художественного перевода. — 1957. — С. 199). 

Одновременно с теоретической работой вел идеологическую полемику с Е. Л. Ланном и Г. А. Шенгели, придерживавшимися иных взглядов на задачи литературного переводчика (т. н. «буквалистских»). В рамках этой полемики, в соответствии со своей теорией, выступал как сторонник «осваивающего» перевода, предполагавшего «естественность и общепонятность языка» текста широкому читателю; выполнявшего не столько литературную, сколько просветительскую и культуртрегерскую функцию (Азов А. Г. Поверженные буквалисты: Из истории художественного перевода в СССР в 1920–1960-е годы. — 2013. — С. 173). Конфликт, тем не менее, носил не только концептуальный, но и политический и отчасти бюрократический характер.

Помимо переводов, писал оригинальную лирику, но при жизни не публиковал. Критики впоследствии писали о роли этих текстов в творчестве Кашкина: «Стихи Ивана Кашкина — это стихи человека, прекрасно владевшего богатствами русской и западной поэтической традиции, но при этом начисто свободные от претензий стать „объектом искусства“» (Венедиктова Т. Д. «Тому, о ком я сейчас и не думаю…». — 2008. — С. 274). Скончался в первой половине 1960-х гг.